barend ubbinkweg

barend ubbinkweg

Probleem 18



Wit begint. Mat in 6.

Berry – Seglins,  USA 1968










Berry heeft vier machtige aanvallers in stelling gebracht, Seglins moet die zich  met één verdediger, Tf8,  een soort Ron Vlaar en twee pionnetjes van het lijf houden. Dat lijkt een hopeloze zaak en dat is het ook. Zoals dat in dit soort stellingen bijna altijd het geval is, moeten verdedigers worden weggejaagd, weggelokt, geslagen, uitgeschakeld. Niet moeilijk om in te zien is dat na Lg7+ Zwart niet in staat moet zijn om g6 te spelen. En willen we van Dame d3 iets dreigends maken, dan moet de pion op f7 er niet staan. Pion f7 staat twee verkeer verdedigd en één keer aangevallen, daar gaan we iets aan doen.

1. Lh7+, Kh8 (de eerste verdediger is weggejaagd)
2. Txa8, Txa8 (de tweede is weggelokt)
3. Lxg7+ (de Koning moet zijn schuilplaats verlaten), Kxg7;
4. Txf7+ (maakt Dg6  mogelijk), Kxf7; 
5. Dg6+, Kf8; 
6. Dg8#.

(2. Txa8, ook f6 mogelijk. Dan is het ook geen mat in zes)

Een aardige variant gaf Henk. 1.Lh7+, Kh8; 2. Lxg7+; Kxg7;  3. Txf7+, Txf7; 4. Dg6+, Kh8; 5. Txa8+ en mat volgt snel.

Oplosklassement:

1.  Fred 9 punten
2.  Henk 7 punten
3.  Joop 5 punten
4/5  Robbie, Erik V 4 punten
6.   Albert 3 punten
7.   FrankS 2 punten
8.   Tony 1 punt

Probleem 17

Het probleem van 14 maart 2016

(Machulsky – M. Gurevich, Kharkov 1976)



Zwart speelde hier h5.
Voor welke verrassing kwam hij te staan? 






De verrassing was: 1…, h6; 2. Dxe6+!!.  Dat Gurevich hier met de ogen moet hebben geknipperd, lijkt mij waarschijnlijk. Val je met een pion een Dame aan, wordt die dame niet in veiligheid gebracht, maar een paar velden verderop geofferd!
Hoe kwam Machulsky op dit idee? Drie stellingskenmerken moeten daarbij een rol hebben gespeeld. In de eerste plaats natuurlijk de actieve opstelling van de witte stukken. In de tweede plaats dat na 1. .., h6 veld g5 voor loper d2 beschikbaar komt. Maar bovenal: de overbelasting van pionnetje f7, dat twee andere pionnetjes moet verdedigen.   In Stap 3, bij het onderdeel ‘mat door toegang’ staan tal van voorbeelden van de manier waarop je daarvan profiteren kan. Het recept: zo inslaan aan de ene kant dat terugslaan gedwongen is en dan inslaan aan de andere kant. In de voorbeelden daar is het dan meteen mat en dat is het hier nog niet, maar je denken heeft wel een aanknopingspunt. Het ging als volgt verder.
2. …, fxe6; (na 2. .., De7 loopt Zwart grote materiële schade op: 3. Pd6+, Kd8; 4. Pf7+ enz. maar gaat niet mat) 3. Lxg6+, Ke7; 4. Lg5+, Pf6; 5. exf6+ (dit was voor Gurevich de tweede verrassing, want hij had alleen gekeken naar 5. Lxf6+, Kd7; 6. Lxd8, Kxd8 waarbij de schade tot twee pionnen blijft beperkt), Kd7; 6. Pe5#.

Oplosklassement:

1.       Fred 9 punten
2.       Henk 6 punten
3-5      Robbie, Erik V, Joop         4 punten
6.       Albert                    3 punten
7.       FrankS                     2 punten
8.       Tony 1 punt